“UNE POUBELLE EN OR”

Par une volonté délibérée,la grande majorité des élus veulent mettre en oeuvre les projets archaïques et obsolètes de BATZ et de CHARRITTE-DE-BAS.
La mise en œuvre du traitement des déchets ménagers et assimilés,comme celle de tous les déchets,y compris les boues urbaines,doit se faire dans le cadre du développement durable.
Par opposition à la vitrine de la lumière de l’environnement et de la valorisation,les responsables ont choisi la coûteuse et inutile politique de l’obscurantisme et de l’enfouissement.
Outre le mauvais choix de l’implantation et de la logistique,les centres de tris multi-filières,comprenant également le traitement du tout venants ne sont pas prévus ;par ailleurs aucune information n’est donnée sur les coûts et les emplacements des futurs centres d’enfouissements techniques (CET) ou centres de stockages des déchets ultimes (CSDU)pour au moins 50000T par an,plus 50000T prévues,sans compter les divers déchets des entreprises.
En 2015 la taxe générale sur les activités polluantes pour l’enfouissement des déchets,passera de 13 à 32€ la tonne en plus des autres dépenses et,en l’absence de données fiables pour les 20 ans à venir comme, l’évolution du coût de la vie,la croissance de la population et des tonnages,les coûts de maintenance et d’exploitation pour délégation de service public(ce que l’on nomme pour ceux qui préfèrent l’exploitation en régie),la remise en état des CET,les remboursements de crédits etc…..c’est la bagatelle de 500 MILLIONS d’euros au bas mot qui finiront tout au moins en très grande partie…. à la poubelle.
En fait les élus en enfouissants le carburant ,veulent imposés aux contribuables la vente forçée d’une charrette à bras…au prix d’une rolls !
Le choix déjà obsolète hier,n’est plus adapté au monde de demain et si les élus ont préféré la facilité et la simplicité,se sont –ils au moins posés la question bien connue des gestionnaires …..CQQCOQP ?nous pouvons en douter.
Quant on consulte le Grenelle 2,les objectifs et les nouvelles dispositions prévus pour la gestion des déchets dans le cadre de l’environnement par le gouvernement ,il est difficile de croire que le représentant de l’ETAT puisse avaliser de tels projets,l’ADEME ne voulant plus les financer par ailleurs.
L’expérience menée par l’association « Terre Verte »(http://www.Terre Verte.info) route de St.Palais,avec le soutien de la Mairie de Charritte-de-Bas » et le concours sur volontariat des habitants,est très intéressante et significative du comportement éco-citoyens sur le tri sélectif avec des résultats positifs.
Déjà généralisée par de très nombreuses collectivités,de plus en plus d’élus mettent en œuvre la collecte sélective des déchets fermentéscibles pour les valoriser.Allons-nous devenir les cancres de la classe ?

Cité en exemple pour le pré-TMB de Bayonne-Nord et en dehors des quelques problèmes d’odeurs du site ?(source internet :rapport 2008 Cap l’Orient) le syndicat de Lorient a mis en place la collecte sélective des fermentéscibles pour produire du compost et diminuer l’enfouissement.
Concernant la méthanisation-compostage avec valorisation de bio-gaz, bio-carburant,électricité et chaleur,différentes techniques existent sur le marché et le procédé,comme la conception sont des éléments essentiels.
Tout dépend des closes particulières,du cahier des charges et des critères d’attribution du marché ;en fait selon la volonté des élus.
L’enquête Suisse publié sur le net sous le nom « rapportvilleneuve »ainsi que le projet « méthavalor »en Alsace sont très intéressants sur le sujet.
Il est regrettable par ailleurs que deux syndicats gèrent cette activité aggravant de ce fait une gestion qui se devrait être plus efficace,plus valorisante et plus harmonieuse sur le périmètre concerné.
De plus en plus de nos concitoyens s’opposent aux TMB et aux décharges, et le choix passéiste des élus,contraire aux principes mêmes du développement et de la valorisation durable ne profitera en rien à la collectivité et encore moins à l’environnement.
Aux antipodes de nos conflits d’opinions,la petite ville de Güssing (Autriche),poursuit en tant que pilote,son bonhomme de chemin avec son autonomie énergétique excédentaire,la recherche et les expériences dans le domaine des énergies renouvelables.Bel exemple (source du net: http:// www. metrofrance.com/fr/article/ 20 et developpementdurablelejournal.com).
Nous n’en prenons pas le chemin !

Oui, je me rappelle bien de toi. Content de te lire. Sur les points géographiques que tu soulèves, je n’ai pas les capacités suffisantes pour te répondre. De plus, je suis très occupé en ce moment. Toutefois, la ré-édition de Tourtoulon et Bringuier par l’IEO Lemosin comporte la reproduction de la carte originale mais d’un trop grand format pour être scannée. Le mieux est de commander le livre à la Libraria Occitana de Limoges :
libraria.occitana@free.fr
( , il côute au max. 25 €…)

De còr e d’òc,
Jan

- la limite publiée en 1875 est-elle plus fine que celle de Michon (1844) ? S’appuie-t-elle dessus ? La confirme-t-elle ? Y a-t il des différences ?

Effectivement, on a pu passer à côté d’enclaves occitanes… (ex: St-Eutrope, Aussac-Vadalle, à confirmer…). Réciproquement, j’ai lu qu’il y avait des enclaves oil (ex: La Tour-Blanche en Dordogne).

(Jan, je venais pour les autocollants Oc

Bravo pour ce site et les réponses de qualité des participants. On apprend plein de choses sur la limite linguistique en Charente, en particulier cette pointe “inédite” d’Aussac-Vadalle.

Juste pour dire aussi que le poitevin-saintongeais n’existe pas, ou plutôt n’existe plus, depuis l’an dernier. Invention de professeurs poitevins dans les années 1970 dans le but de (tenter de) souder la région Poitou-Charentes, il n’a pas plus d’existence que l’angevin-poitevin, ou autres mots collés avec des traits d’union. La “marche arrière” a été laborieuse et causé pas mal de grincements de dents, voire de souffrance. Bref, poitevin et saintongeais sont 2 langues d’oil différentes, comme l’angevin, le lorrain, etc… Célia, à l’ouest de Pranzac (Mornac), c’est du saintongeais, pas du poitevin.

Pas mal de questions me viennent:

- j’aimerais bien voir les résultats des études de 1875 et 1970 sur des cartes, ne peut-on pas les mettre en ligne ici ? Je crois me souvenir que les résultats de 1970 avaient été publiés dans la Charente Libre, ou je confonds avec une étude des élèves du CES de Villebois-Lavalette, intéressante aussi (on y voyait plusieurs limites).

- à part de “rouleur compresseur” du 20ème siècle, comment évolue la limite, a-t-elle vraiment évolué depuis 1800 ?

- comment peut-on faire des études fiables de nos jours sur le terrain ? En plus depuis 1970, il y a eu un énorme changement (générations, brassage…), en plus de la francisation de la génération précédente (ma mère née en 1930 n’avait pas le droit de connaître un seul mot de patois, et ne connaît pas le limousin, contrairement à ses parents- décédés).

- enfin je me pose bien sûr plein de questions sur le croissant; en particulier sur sa limite sud-orientale; elle est floue non ?

- pour St-Amant-de-Boixe, comme toute la Charente, ce sont d’anciennes zones d’oc avant le 12ème siècle non?

Eric N, ce petit secteur d’oc en Charente ne serait-il pas St-Eutrope près de Montmoreau ?

Cordialament,
Eric H.